Den senaste tiden har mycket skrivits om hur SD centralt tillsammans med de andra Tidöpartierna vill förbjuda lagligt ägande av AR15 och liknande vapen vid jakt. Detta stick i stäv med SD:s vallöfte om att inte försvåra för vapenägare. Lyckligtvis så har SD:s riksorganisation en ”smart” plan för att bemöta kritiken som kommer vid svikna vallöften.
Varför det är så viktigt för Jimmie Åkesson att förbjuda dessa vapen är däremot oklart och verkar, som vanligt, mest vara ett symtom av internaliserad socialdemokrati. Och maktfullkomlighet.
Internkommunikationen
Redaktionen har fått tag på den klena internkommunikation som gått ut kring vapenlagstiftningen såhär långt. Den kan kort och gott sammanfattas med att SD:s riksorganisation hotar alla företrädare med uteslutning och uteblivna arvoden om de säger ett enda negativt ord. Dessa inlägg dyker i praktiken bara upp vid större kriser orsakade av den inre kretsens verklighetsfrånvända fumlande. Notera hur det primära budskapet är ”Håll käften! Annars!” och att faktisk argumentationshjälp för de som står på gator och torg helt uteblir. Typiskt ledarskap signerat Jimmie Åkesson. Redaktionen har sett liknande hantering i många frågor tidigare.
Ni kan läsa själva, Sverigedemokraterna är inte ett yttrandefrihetsparti. Moderaterna är ett interndemokratiskt underverk i jämförelse. Mattias Eriksson Falks inlägg gör detta mycket klart.
Extern kommunikation
Om något så är SD ett byråkratparti som ser det som sin uppgift att ge makten till maktfullkomliga byråkrater och använder det argumentet som dålig ursäkt. Se Mattias Karlssons inlägg på X. Fast att toppstyra i över 20 år verkar ha lett till rejäl dysfunktion i tankemaskineriet. Mattias Karlsson argumenterar alltså här FÖR deep state, träsket, tjänstemannaväldet eller vilket uttryck ni nu föredrar. Hur folk röstar inte ska göra någon skillnad. Knappast en åsikt som partiets väljare håller med om. Soffpartiet kan få många nya medlemmar till valet 2026.
Landsdagarna är på låtsas
Låt oss ta avstamp i Christopher Larssons kommentar. Om ni inte vet vem det är så är han ett SD-kommunalråd med uselt omdöme och helt utan ryggrad då han helt vänt om i vapenfrågan jämfört med sin tidigare åsikt. Alltså ett helt typiskt kommunalråd för SD. Se nedan vad han själv skrev i frågan nedan. Finns (eller fanns) då en hel del som sympatiserade med Christopher Larsson. Bland andra Andreas Ahlqvist, kommunalråd i Halmstad och Adam Marttinen. Nu är dessa bägge företrädare helt tysta. Redaktionen gör antagandet att det är bättre att kröka rygg, hålla tyst och chilla som kommunalråd respektive riksdagsledamot än att gå tillbaka som dörrslusk respektive lastbilschaffis. Var det verkligen denna typ av ryggradslösa företrädare SD:s väljare hade tänkt sig?. Väljarkommentaren kan ge en vink.
Det där med att ta upp frågan på landsdagarna, fungerar verkligen det? NEJ! Den motsatta linjen hade ju redan klubbats inför valet!
Här på redaktionen är vi däremot mer grundliga än ett sånt enkelt konstaterande, vi har också talat med Sverigedemokrater som skrivit impopulära motioner relativt partitoppens vilja och kan avslöja just hur rutten processen är. En av dessa (dåvarande) Sverigedemokrater skrev en motion om att avskaffa SD:s ”nolltolerans” mot rasism, ni vet den flummiga linjen där vissa som partitoppen inte gillar blir godtyckligt uteslutna samtidigt som andra får ett avlönat jobb för sina uttalanden. Vare sig Bertil Malmberg som friades, men uteslöts och Rebecka Fallenkvist är några unika öden i SD. De är bra exempel på partiets nyckfullhet och svaret på frågan varför SD inte lyckas knyta några kompetenta företrädare till sig. Vem vill lägga ner all sin fritid på SD och sen åka ut för att Jimmie Åkesson har haft en dålig spelkväll och snedtänt?
När det var dags att debattera motionen på landsdagarna varnades motionären om att han skulle bli utesluten om han gick upp och argumenterade för sin sak. Som ett resultat av detta blev det en mycket kort debatt. Det är också mycket sannolikt att om någon röstat för motionen så hade dessa kollektivt uteslutits. Så fungerar SD, all kritik mot den inre cirkeln har man bara två lösningar på: Hot och uteslutning. Inte nödvändigtvis i den ordningen.
Avslutningsvis
Att Sverigedemokraterna skulle mogna som parti med kompetenta företrädare bli bättre finns inte på kartan. SD i sin nuvarande form har nått vägs ände genom att Jimmie Åkessons mediokra interna politiska kompass exponerats i skarpt läge. Valet 2022 är SD:s hittills bästa valresultat och kommer var det under lång tid. För hur länge till kommer Sveriges mest svikna och försummade väljare tolerera fortsatt samma behandling från SD?
Förmodligen inte särskilt länge.
Fredrik Mellbin
redaktionen@wessbergconsulting.se