Den 5 april får undertecknad och Fredrik Mellbin mejl från SD Administration. Det är Medlemsutskottet (MU) som har beslutat öppna personärende mot undertecknad och Fredrik Mellbin. Vem som står bakom denna begäran är hEmLiGt…vilket indikerar vilken ”rättsvårdande omsorg” som ligger bakom dessa personärenden. Det är föreningsstyrelser, distriktsstyrelser och partistyrelseledamöter som kan väcka personärenden och i det sistnämnda fallet så är detta alltså hEmLiGt. Fegt och karaktärslöst? Svar ja, men så ser arbetsordningen ut för Medlemsutskottet.
Inget annat parti har vad vi vet den ordningen, övriga partier är det tydligt vem som är motpart i personärenden. Men ”stå upp för” är Sverigedemokraterna inte mycket för internt. Istället är det samma gangstermetoder som i ”orten” med torpeder och själva hanteringen är helt utan insyn och regelverk. Den rättsprincip man tillämpar inom Sverigedemokraterna är ”romani kris”. Allt är hemligt och någon skuldfråga prövas egentligen aldrig.
I partistyrelsen som slutgiltigt prövade frågan den 12 juni sitter Richard Jomshof som också är ordförande i Riksdagens justitieutskott. Han är helt bekväm med denna ordning – uppenbart – och väljer att utan några som helst sakskäl utesluta både undertecknad och Fredrik Mellbin.
Komiskt eller tragiskt för Sverige och den svenska riksdagen? Snarare det senare.
Själva personärendet är ett sammelsurium av osammanhängande anklagelser som bygger på en lögnaktig smutskastningskampanj som vi vet (bevisligen) iscensattes senast den 20 december, men troligare långt tidigare.
Den 17 oktober valde en helt enig fullmäktigegrupp att föreslå Fredrik Mellbin som ordinarie ledamot i Kommunstyrelsen och undertecknad som ersättare i Kommunstyrelsen. Fanns det minsta tvivel om förtroendet för oss bägge hade detta naturligtvis aldrig skett. Kommunstyrelsen är helt central och utgör kommunens ”regering”. KS är dessutom Stadsbyggnadsnämnd, Fastighetsnämnd, Personalnämnd och en del annat. Ett mycket viktigt val för en fullmäktigegrupp att ta ställning till, och det ställningstagande man gör gäller i fyra år när klubban har fallit i Kommunfullmäktige. Den 19 oktober valdes vi in. I full enighet fram till 2026-10-14.
Utgångspunkten blir därför den självklara att fram till dessa datum hade vi hela kommunfullmäktigegruppens förtroende. Vad som händer sedan har vi inte fått klarlagt, eftersom ingen vill svara på några frågor kring detta. Hela mitt svar till MU finns här, med några delar maskade och de delarna hänger samman med det stöd och uppmuntran jag fått från min advokat, som dessutom har lång erfarenhet av hur partier fungerar från insidan.
Förutom smutskastningskampanjen så består personärendet av rakt av lögner. I undertecknads fall att jag skulle ha röstat på ett annat sätt än gruppen i kommunfullmäktige. Det är ett rent påhitt, finns dessutom inspelat (se nedan) och är ett klantigt försök från Lennart Jonssons sida att sätta dit mig genom att undanhålla information om gruppen ställningstagande för att sedan efter mitt anförande dela ut knivhugg i ryggen. Dessutom offentligt, från kommunfullmäktiges talarstol. Klart stadgebrott och definitivt i strid med Kommunikationsplanen. Detta använder alltså MU som ett argument emot mig!
Som sagt, ”romani kris” för hela slanten…
Man anför också ett mejl som jag skickade till Kommunstyrelsen ledamöter. Det hade uppstått en del frågor och eftersom nytillträdde gruppledare Lennart Jonsson valt att inte kommunicera alls (god kutym är annars att nyvalda gruppledare presenterar sig för KS). Frågorna handlade om vad som nu händer inom SD, på bordet låg val till bolagsstyrelser och dessa omfattas inte av kommunallagen och väljs i Mölndals Stad varje år. Jag skrev vad som kommer hända om vi utesluts, och då handlade det om tre personer, förutom undertecknad även om Fredrik Mellbin och Kjell-Åke Jönsson som SD Mölndal på eget bevåg valt att utelämna från SD:s officiella hemsida (om det frågade oss också journalister). Dessutom uteslöts vi från den interna kommunikationsplattformen, samt att Distriktet Västra Götaland Västra (VGV) med först Zandra Pettersson (DO) och sedan Glenn Sjögren (DO) valde att stänga av oss från Admincontrol och därmed tillgång till protokoll.
Jag skrev vad som kommer hända, alltså i tempusformen futurum. Uppenbart klarar inte MU:s ledamöter av tempusformen i svenska språket (något som partiet kräver av personer med annat modersmål än svenska) och missar därför hela innebörden av mejlet. Detta grova språkliga självmål verkar de helt omedvetna om då det anger det som ett skäl till uteslutning. Alla som hånat Sverigedemokraterna för att bestå av lågutbildad och okunnig whitetrash får härmed detta bekräftat.
Kommunfullmäktigegruppen har aldrig riktat något misstroende mot vare sig undertecknad, Fredrik Mellbin eller Kjell-Åke Jönsson. Ändå har de på eget bevåg uteslutit oss från Sverigedemokraternas officiella hemsida. Vi är alla tre vid den här tiden både medlemmar i SD och valda ledamöter i KF,. Dessutom slänger ut oss ur kommunikationsplattform och Admincontrol. Rakt av stadgevidrigt. Vare sig från föreningen SD Mölndal sida eller från SD VGV har man angett något skäl till detta och vill inte svara på några frågor. Trots detta förfarande så hävdar MU att det är vi som gjort fel, när vi inte valt att lämna våra uppdrag???
Som grund till detta anförs ett avklippt protokollsutdrag som tillsänts mig av gruppsekreterare Jonathan Andersson samt gruppledare Lennart Jonssons återkommande sena och förvirrade sms. Till slut virrar man till det så man vill att Kommunfullmäktige skall utesluta oss, vilket kräver att man begått ett brott som renderar till minst två års fängelse. Inkompetensen är stabil och grundlig i hela denna process.
Allt detta låter som en solid grund för uteslutning, eller hur? Vilken vettig människa som helst inser att detta är en mobbningskampanj iscensatt av ett antal mindre kompetenta personer och man har dessutom kombinerat detta med att hota Fredriks Mellbins familj och också talat nedsättande och kränkande om min partner. Möjligen på grund av att hon är invandrare, men definitivt ”dum i huvudet” vilket är ett märkligt påstående från ordföranden i SD Mölndal, Martin Linder-Lood som aldrig träffat henne. Om någon hade fördomar om Sverigedemokraters ruttna värderingar när det gäller akademiker, invandrare och kvinnor så är Martin Linder-Lood den som bekräftar detta åt er. Han är naturligtvis inte föremål för någon personärende, trots att MU (enligt Martins egen utsago) skall ha fått ta del av hela inspelningen.
Men det är vi som gjort fel. Valt fel familj och fel partners. Det är rätt och riktigt att hota dessa enligt Sverigedemokraternas partistyrelse. Det är nämligen inte de personer som framfört dessa hot och kränkningar som blir föremål för personärenden utan vi. Det är vi som blir uteslutna.
Min alldeles egna uppfattning om detta är att partistyrelsen kan ta sin uteslutning och köra upp i r*ven. De har ingen som helst moralisk verkshöjd och mitt ständiga medlemskap står enligt min mening fast. Det enda partistyrelsen bidragit med så här långt är att bekräfta att hot, trakasserier, särbehandling, låtsasuteslutningar och dessutom grova angrepp på familj och partners är helt acceptabelt inom Sverigedemokraterna.
Jag slutar mitt svar till MU med frågeställningen:
”Det är också upp till MU att ta ställning till om särbehandling, låtsasuteslutning, återkommande stadgebrott, hot och förtal är i linje med hur vi skall arbeta i Sverigedemokraterna. Min uppfattning är att detta står i strid med partiets grundläggande värderingar och riktlinjer.”
Jag fick fel. Blev utesluten och av det kan man dra den enkla slutsatsen att särbehandling, låtsasuteslutning, återkommande stadgebrott, hot och förtal är i linje med hur vi skall arbeta i Sverigedemokraterna. Med det så har både undertecknad, Fredrik Mellbin och Kjell-Åke Jönsson kommit ut på rätt sida i den här historien.
Ska också passa på att tacka de Sverigedemokrater som ställt upp på vår sida, som stöttat, gett tips och funnits när man behövt prata av sig. Ni är guld värda.
Det är ett slabbigt beställningsjobb som partistyrelsen har verkställt. Dessutom har de haft det dåliga omdömet att ”motivera” sin ”dom”.
Det är så tragiskt att det är värt att återkomma till.
Hans Wessberg
redaktionen@wessbergconsulting.se